Йдеться про порушення Правил дорожнього руху, яке відбулось вчора на вулиці Собранецькій в обласному центрі Закарпаття, за участі колишнього прокурора.
Так, 27 травня, водій позашляховика «Міцубісі Паджеро» чорного кольору (н.з. АО2191СЕ), який рухався по вул. Собранецькій, свідомо не пропустив пішохода, який завершував рух на переході перед будинком 48, що неподалік обавтодору та облспоживспілки.
Водій покинув місце події та припаркувався неподалік, на парковці ресторану “Грант”, опісля чого поїхав далі.
Про це повідомив громадський правозахисник Віталій Грегор, який і викликав поліцію як потерпілий.
Інспектори патрульної поліції знайшли водія і склали відповідну постанову за ч.1 ст. 122 КУпАП (штраф 340 грн), оскільки були всі ознаки порушення п. 18.1 ПДР України.
Однак жодних доказів (відео, покази свідків тощо) до постанови поліцейські, за дивним “збігом обставин”, не долучили, що призведе до безумовного її скасування, у разі оскарження водієм в судовому порядку. Як наслідок, порушник уникне реальної відповідальності та навіть більше – в подальшому зможе стягнути з державного бюджету кошти як компенсацію за непрофесійні дії інспекторів поліції, які його “незаконно притягнули до адміністративної відповідальності”, наголошує В.Грегор.
Як з’ясувала редакція, водієм-порушником виявився адвокат Віталій Голуб, який до 2015 року працював прокурором в Ужгородській міськрайонній прокуратурі та був звільнений, не склавши атестацію, яка проводилася в рамках реформи прокуратури.
Також громадськості даний експрокурор відомий тим, що в липні 2015 року йому підпалили джип «Міцубісі Паджеро», який формально був оформлений на його батька. Підпал відбувся буквально через декілька днів після гучної перестрілки в Мукачеві за участі бійців “Правого Сектору”.
Окремо слід зазначити про те, що патрульна поліція прибула на місце події через понад 1 годину з часу виклику на номер 102. Як виявилося, перший екіпаж поліції (№0015 УПП), який відразу прийняв виклик, відрапортував, що прибув на місце через 4 секунди, а через ще 2 секунди відзвітував, що вже виконав, “списавши” в архів. І лише через годину даний виклик був “поновлений” та доручений іншому екіпажу (№151 УПП), який прибув на місце, відібрав пояснення в заявника, встановив місцезнаходження водія та притягнув його до відповідальності.
“Оскільки ужгородські патрульні склали постанову на водія лише з моїх слів, не долучивши жодних доказів на їх підтвердження, то я подав відповідну скаргу до начальника Управління патрульної поліції в Закарпатській області Ю. Марцинишина. В ній йдеться про необхідність скасувати постанову інспекторів, долучити відео та винести нову, вже обгрунтовану. Оскільки з логіки патрульних в цьому випадку слідує, що аби притягнути водія до відповідальності достатньо лише однієї заяви іншої людини, без відео та свідків” – прокоментував дану подію В. Грегор.
