Чи можна подібного очікувати на Ужгородському напрямку?
Вслід за міським головою Мукачева Андрієм Балогою та головою Мукачівської районної ради Михайлом Ланьо під антикорупційний ковпак потрапив і голова Мукачівської РДА Сергій Гайдай, якого вчора було затримано через підозру у масштабній корупції на постачанні дронів та РЕБ.
Кримінальну справу проти Андрія Балоги та Михайла Ланя, яких звинувачують у завданні шкоди громаді на понад 80 млн грн, вже передали до суду, а у їх колеги по «нещастю» – Сергія Гайдая цей шлях ще попереду.
Свої критичні спостереження про дії останнього під час міжнародного заходу на території Ужанського нацпарку часів керування Закарпатською областю Ігорем Бондаренком, я кілька разів намагався описати, але чомусь відкладав матеріал на пізніше. Зараз же не хочеться кидати каміння у «лежачого».
Зазначу тільки, що Сергій Гайдай був достатньо автономним гравцем на полі закарпатського політикуму. Завдячував цьому знайомству з керівником ОП Андрієм Єрмаком. Деякі джерела стверджували, що Гайдай був альтернативним джерелом комунікації з Офісом Президента, я б сказав, швидше це була людина, яка вміла створити ілюзію своїх можливостей вирішувати питання у найвищих ешелонах влади.
Восени 2024 року розглядався певними політичними гравцями краю як противага призначенню Мирослава Білецького на посаду голови Закарпатської ОДА. Підтримував добрі стосунки з колишнім головою Закарпатської облради Володимиром Чубірком та депутатом облради від «Батьківщини» Георгієм Горватом.
Як бачимо, мукачівський напрямок НАБУ відпрацювало на відмінно. Чи можна подібного очікувати на Ужгородському напрямку, який за своїми фінансовими можливостями є набагато потужнішим?
Павло ФЕДАКА, журналіст
